WASHINGTON –
Donald Trump levou uma luta ao Supremo Tribunal na quinta-feira numa tentativa de limitar os direitos de nascença automáticos nos EUA, enquanto a administração presidencial republicana pedia aos juízes que estreitassem as barreiras judiciais a este elemento-chave da sua abordagem dura à imigração.
O Departamento de Justiça apresentou o pedido contestando três liminares nacionais emitidas por tribunais federais nos estados de Washington, Massachusetts e Maryland contra a ordem de Trump.
A administração disse que as ordens deveriam ser dispensadas de aplicação geral e limitadas aos demandantes que entraram com uma ação e estão “na verdade dentro da jurisdição dos tribunais”.
“Desde o início da atual administração, os pedidos generalizados atingiram proporções epidêmicas”, afirmou o Departamento de Justiça em comunicado. “Este tribunal deveria dizer basta antes que a crescente confiança dos tribunais distritais em liminares gerais se torne ainda mais arraigada.”
A ordem executiva de Trump, assinada no seu primeiro dia de mandato, 20 de janeiro, instruiu as agências federais a negar a cidadania a crianças nascidas nos Estados Unidos que não tenham pelo menos um dos pais que seja cidadão americano ou residente permanente legal.
A ordem deveria ser aplicada a partir de 19 de fevereiro, mas vários juízes federais a bloquearam em todo o país.
As ações de Trump desencadearam uma série de ações judiciais por parte dos demandantes, incluindo 22 procuradores-gerais democratas, defensores dos direitos dos imigrantes e mulheres grávidas. Argumentam, entre outras coisas, que a ordem de Trump viola os direitos estabelecidos na 14ª Emenda da Constituição dos EUA, que afirma que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos é um cidadão.
A Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda afirma que todas “as pessoas nascidas ou naturalizadas e sujeitas à jurisdição dos Estados Unidos serão cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde residem”.
A administração argumenta que a 14ª Emenda, que há muito é vista como concedendo cidadania a praticamente qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos, não se aplica a imigrantes que estão ilegalmente no país, ou mesmo a imigrantes cuja presença é legal mas temporária, como estudantes universitários ou aqueles com vistos de trabalho.
O seu apelo aos juízes marca a sua última visita ao mais alto tribunal dos EUA para defender as ações de Trump. A maioria conservadora de 6-3 do Supremo Tribunal inclui três juízes nomeados por Trump no seu primeiro mandato como presidente.
A pressão de Trump para limitar a cidadania por nascimento faz parte de uma repressão mais ampla à imigração e às fronteiras que inclui ordenar aos militares dos EUA que ajudem na segurança das fronteiras e emitir uma proibição abrangente de asilo.
Os juízes que decidiram contra a ordem de Trump consideraram-na inconstitucional.
A decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de 1898 no caso Estados Unidos v. Wong Kim Arch tem sido interpretada há muito tempo como uma garantia de que as crianças nascidas nos Estados Unidos de pais não cidadãos têm direito à cidadania americana.
O Departamento de Justiça de Trump argumentou que a decisão do tribunal no caso foi mais restrita, aplicando-se a crianças cujos pais tinham “residência e domicílio permanentes nos Estados Unidos”.
