Um juiz federal em São Francisco aprovou na segunda-feira o acordo histórico de US$ 1,5 bilhão da empresa de inteligência artificial Antrópico em uma ação coletiva movida por um grupo de autores que a acusaram de usar indevidamente seus livros para treinar seu chatbot de IA Claude.
A juíza distrital Araceli Martinez-Olguin deu a aprovação final ao acordo, considerado o maior de todos os tempos em um caso de direitos autorais nos EUA, rejeitando os argumentos de que o acordo era muito pequeno.
O caso é um entre dezenas movidos por proprietários de direitos autorais, incluindo autores e meios de comunicação, contra empresas de tecnologia pelo treinamento de modelos de linguagem em larga escala, e é o primeiro grande caso a ser resolvido nos Estados Unidos.
O juiz agora aposentado William Alsup aprovou o acordo pela primeira vez em setembro passado.
Um porta-voz da Antrópico não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
“Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal que deu a aprovação final a este acordo histórico, que é considerado a maior recuperação de direitos autorais da história”, disse Justin Nelson, principal advogado do autor, em comunicado. “Esperamos distribuí-los à turma o mais rápido possível”, disse Nelson, referindo-se aos pagamentos aos autores abrangidos pelo acordo.
Os autores processaram a Anthropic em 2024, alegando que a empresa, apoiada pela Amazon e pela Alphabet, usou livros piratas sem permissão para ensinar Claude a responder às instruções humanas.
A Alsup decidiu em junho passado que a Anthropic fez uso justo do trabalho do autor para treinar Claude, mas descobriu que a empresa violou seus direitos ao armazenar mais de 7 milhões de livros piratas em uma “biblioteca central” que não era necessariamente usada para treinamento de IA. Um julgamento está programado para começar em dezembro para determinar quanto é devido à Antrópica pela suposta pirataria, com danos potenciais chegando a centenas de bilhões de dólares.
Autores e outros detentores de direitos autorais processaram mais de 92% das mais de 480 mil obras incluídas no acordo, disseram os advogados dos autores em audiência judicial.
O acordo gerou objeções de alguns autores que afirmam que o acordo não é grande o suficiente, compensa excessivamente os advogados dos demandantes ou exclui erroneamente alguns proprietários de direitos autorais.
O juiz Martinez-Olguin rejeitou essas objeções em sua decisão na segunda-feira. O juiz disse que as queixas sobre o tamanho do acordo “não foram baseadas em uma avaliação realista dos riscos e recompensas gerais do julgamento” e concedeu aos advogados mais de 110 milhões de dólares dos 187,5 milhões de dólares em honorários que haviam solicitado.
Alguns autores e editores desistiram do acordo e entraram com ações judiciais separadas contra a Anthropic que ainda estão em andamento.
