A Corgi, startup de tecnologia de seguros apoiada pela Y Combinator, se envolveu em outra polêmica no início desta semana, quando a Papermark, fabricante de software de espaço de dados de código aberto, acusou a Corgi de roubar seu software e passá-lo como seu.
Corgi nega, dizendo ao TechCrunch: “Nenhum código do Papermark foi usado”.
Mas há uma razão pela qual as pessoas acreditaram nas alegações iniciais, feitas pelo cofundador da Papermark, Marc Seitz, no X, sobre o novo produto da Corgi chamado Dataroom.
A postagem de Seitz explodiu porque ele compartilhou capturas de tela mostrando o produto da Corgi usando a mesma linguagem para os mesmos recursos do Papermark, palavra por palavra. O software da sala de negociações é basicamente um compartilhamento seguro de documentos. É famoso por ser usado por startups para apresentar VCs e enviar-lhes materiais de apoio para a devida diligência.
Seitz até chamou o novo produto da Corgi de violação de direitos autorais e licenciamento e de “fraudulento”.
O cofundador e CEO da Corgi, Nico Laqua, viu o tweet e prometeu investigar. Logo em seguida, ele postou no X seu desmentido total com recibo próprio, indicando que o código era diferente entre os dois produtos.
Embora tenha rejeitado veementemente as acusações de violação de licença (“‘roubar o código da minha empresa’ é uma afirmação diferente de ‘copiar meu estilo’”, argumentou Laqua), ele reconheceu que confiar em um design de codificação por vibração resultava na replicação de recursos.
“Olhando para trás, deveríamos ter nos apoiado mais em nossa própria linguagem e escolhas visuais, em vez de seguir sugestões de produtos existentes, e isso dependia de nós”, escreveu ele.
Um porta-voz da Corgi confirmou ao TechCrunch que os recursos ofensivos eram codificados por vibração e disse que haviam sido alterados, minimizando a situação.
“O problema foi isolado em elementos visuais em duas páginas de configurações periféricas”, disse-nos o porta-voz, acrescentando que esses elementos foram “atualizados imediatamente” e que “nossa equipe confirmou que nenhum código do Papermark foi usado”.
Laqua e seu porta-voz também acusaram a Papermark de fazer as acusações porque a Corgi oferecia um produto mais barato. “Eu entendo que dói o fato de estarmos lançando algo amplamente gratuito que compete com seu equivalente SaaS. Eu também ficaria zangado”, escreveu Laqua sobre Seitz. (Seitz não respondeu ao nosso pedido de comentário.)
No entanto, definitivamente não se trata apenas de uvas verdes quando as características e palavras usadas são as mesmas.
Trata-se de uma nova questão: se o vibe coding facilita a cópia da aparência, da sensação e de todas as funções do trabalho de outra pessoa, sem copiar você mesmo cada linha do código, quanto importa se a fonte não for a mesma?
Claro, legalmente, isso é a única coisa que importa. Portanto, isso não é o mesmo que a controvérsia sobre o ex-aluno do Y Combinator, PearAI, uma startup de 2024 que admitiu clonar outro projeto de código aberto e lançá-lo sob sua própria licença.
Moralmente, isso é ambíguo e se tornará cada vez mais comum.
Como Dan Barrett, ex-aluno do YC e fundador do sistema operacional de agente OpenProse, explicou em
Corgi agora está trabalhando duro para limpar qualquer dano à sua reputação. Eles emitiram uma carta de cessação e desistência para Seitz exigindo que ele excluísse o tweet, confirmou a empresa ao TechCrunch.
O fundador do Hello World Cafe, que de certa forma compete com o negócio de cafeterias da Corgi, também argumentou em X que recebeu uma carta de cessação e desistência dos advogados da Corgi por causa de seus tweets brincando sobre a controvérsia da dataroom. Mesmo que X ainda se lembre. Houve centenas de comentários e inúmeros subtweets. (Corgi também oferece uma cafeteria 24 horas, com planos de abrir mais, disse Laqua recentemente no podcast Harry Stebbings.)
Esta última comoção aumenta a lista de conversas em torno dos Corgis. Por exemplo, esta startup de dois anos tem uma reputação cada vez mais boa no que diz respeito à lei. Ela processou vários ex-funcionários.
Laqua também se tornou viral recentemente por seus comentários no podcast de Stebbings sobre como ele espera que os funcionários trabalhem sete dias por semana. “Tudo o que você conseguir fazer em cinco dias, garanto que você fará mais em seis e sete dias”, disse ele.
Claro, isso é um erro na cultura de startups. Décadas de pesquisa concluíram repetidamente que a produtividade humana não é uma equação quadrática. Embora os sprints possam ser eficazes (e criar camaradagem) para problemas de curto prazo, como danos ao local, pesquisas mostram que, como rotina, mais horas de trabalho reduzem a produtividade, e não o contrário.
Essas startups também estão no centro das atenções devido à rapidez com que arrecadaram dinheiro com avaliações inflacionadas, mesmo para os padrões de startups de IA. No mês passado, a Corgi levantou uma Série B1 de US$ 106 milhões, avaliando a empresa em US$ 2,6 bilhões, apenas três semanas depois de anunciar uma Série B de US$ 160 milhões com uma avaliação de US$ 1,3 bilhão e quatro meses após sua Série A de US$ 108 milhões.
Quando você compra por meio de links em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isto não afeta a nossa independência editorial.
