Jacarta, CNN Indonésia —
Gabinete do presidente dos EUA Donald Trump Sabe-se que houve um conflito sobre a assinatura de um memorando de entendimento (MOU). Irã Para acabar com a guerra.
Enquanto o Presidente Trump recebia críticas, especialmente de políticos e grupos pró-Israel nos Estados Unidos, sobre a assinatura do MOU, o Vice-Presidente JD Vance apareceu activamente em vários meios de comunicação social e defendeu o acordo que Trump acreditava que poderia acabar com a guerra que durou vários meses.
anúncio
Role para continuar com o conteúdo.
Vance disse que as conversações registaram “bons progressos” e estabeleceram uma “base muito sólida” para as negociações finais com o Irão. Após este memorando de entendimento, os Estados Unidos e o Irão devem finalizar um acordo permanente no prazo de 60 dias.
O secretário Vance, que lidera as negociações com o Irão na Suíça, também criticou Israel por se opor abertamente ao MOU. Vence até alertou os ministros israelitas, incluindo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, para manterem a sua posição e apoiarem este memorando de entendimento.
“Donald J. Trump é o único chefe de estado neste momento que está realmente do lado de Israel”, disse ele aos repórteres no início deste mês.
“Se eu estivesse no gabinete do governo israelense, ainda não atacaria nosso único aliado poderoso no mundo.”
Vance também satirizou a abordagem actual dos militares israelitas para proteger a segurança nacional, que muitas vezes envolve bombardeamentos indiscriminados do território inimigo, resultando em muitas mortes de civis.
Vance criticou a dependência de Israel da força militar, dizendo: “Você é um país de 9 milhões de pessoas. Você não pode continuar a resolver todos os seus problemas de segurança nacional apenas matando.”
Citado al-jazeeraAo contrário de Vance, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, evitou críticas públicas a Israel, preferindo criticar o governo iraniano.
Na semana passada, o primeiro-ministro Rubio visitou o Médio Oriente para tranquilizar os países do Golfo que foram alvo de ataques iranianos durante a guerra.
“A rota marítima internacional (Estreito de Ormuz) não pertence a nenhum país”, disse Rubio enquanto estava no Bahrein em 25 de junho.
Quando solicitado a comentar as críticas de Vance, Rubio evitou uma resposta direta e, em vez disso, referiu-se ao ataque do Hezbollah a um posto de controle israelense no início desta semana.
No entanto, poucos dias depois, os Estados Unidos e o Irão desencadearam uma disputa pela soberania sobre o Estreito de Ormuz e atacaram-se novamente durante três dias.
Os dois lados planejam realizar conversações técnicas para aliviar as tensões no estreito.
Nesta situação, especula-se que existam diferenças de opinião dentro da administração Trump devido ao tom diferente das observações entre Vance e Rubio na semana passada.
A Casa Branca nega categoricamente a existência de tais divisões.
Vance e Rubio são duas das figuras mais influentes das relações exteriores na administração Trump. Há muito se sabe que os dois homens representam duas correntes diferentes de pensamento na política externa republicana.
Antes de se tornar vice-presidente, Vance criticou frequentemente o envolvimento dos EUA em guerras estrangeiras, vendo-as como um desperdício de vidas e de dinheiro.
Em contraste, Rubio era conhecido como um político “falcão” que continuou a seguir políticas mais conflituosas em relação ao Irão, à Rússia e a Cuba durante o seu tempo no Senado.
Os dois homens também são vistos como potenciais sucessores de Trump e representam duas grandes facções dentro do Partido Republicano.
Por outro lado, existem grupos neoconservadores que tendem a apoiar a intervenção americana no exterior.
Mas do outro lado está um grupo de eleitores e decisores políticos republicanos que acreditam que as numerosas guerras externas nas últimas décadas resultaram simplesmente em custos enormes e riscos desproporcionais.
(rds)
adicionar
como preferido
Fonte do Google
(Gambas: Vídeo CNN)
