Os líderes da oposição de Israel aproveitaram a prestigiosa conferência Herzli do país para delinear as suas agendas políticas, mas analistas e observadores notaram que as suas posições de política externa diferiam pouco da coligação de extrema-direita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
Nenhuma das três principais figuras da oposição – o ex-chefe do Estado-Maior militar Gadi Eisenkot, Yair Lapid e Naftali Bennett, ambos ex-primeiros-ministros – fez muitas críticas às recentes guerras de Israel em Gaza, no Líbano e no Irã aos participantes da Universidade Reichmann na quarta-feira.
Histórias em destaque
lista com 4 itensfim da lista
Em vez disso, optaram por criticar Netanyahu pela forma como essas campanhas foram conduzidas e pelo que consideram ser o seu favorecimento ao Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que parece ter impedido Israel de prosseguir as suas guerras no Líbano e no Irão com toda a intensidade.
Ao discursar na conferência, Bennett, que concorrerá ao lado de Lapid nas próximas eleições, limitou as suas críticas ao governo israelita a insistir que Israel é melhor na guerra: “Depois de mil dias de guerra, a verdade deve ser dita: o Hamas está a rearmar-se no sul, o Hezbollah está a ficar mais forte, atacando os nossos soldados e ameaçando os nossos cidadãos que permanecem em Teerão”, disse ele.
Eisenkot, que as sondagens mostram ser um dos favoritos para substituir Netanyahu quando as eleições forem convocadas este ano, foi igualmente crítico das tácticas de Netanyahu, acusando-o de exagerar a ameaça nuclear do Irão, enquanto em princípio continuava a apoiar as guerras de Netanyahu em Gaza, no Líbano e no Irão.
As acusações de figuras da oposição, como Lapid, de que Israel nunca esteve tão isolado ou de que os líderes estrangeiros eram mais extremistas e instáveis, não são destituídas de mérito. Líderes de todo o mundo criticaram veementemente Israel, e o sentimento público entre o seu aliado mais crítico, os Estados Unidos, afastou-se drasticamente do apoio tradicional.
No entanto, em vez de minar o diálogo em que se baseia para moldar a sua posição, Netanyahu continua a fazer eco da retórica de outros membros do seu governo, como o seu Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, ou o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, que muitos na oposição de Israel usaram como ponto de divergência.
Falando no Canal 14 de Israel na quinta-feira, Netanyahu disse aos telespectadores: “Isso nunca vai acabar”, disse ele, olhando para a câmera. “Ouça-me: isso nunca vai acabar. Você quer viver? Você quer viver no Oriente Médio e no mundo em geral? Seja forte. E nós somos muito fortes.”
Estilo, não substância
Além das diferenças estilísticas com Netanyahu, a principal oposição de Israel permanece em grande parte a mesma, disse à Al Jazeera a parlamentar Aida Touma-Sliman, do partido esquerdista Hadash.
A oposição “realmente acredita no que diz. Políticos como Eisenkot, Lapid e Bennett reflectem a sociedade israelita”, disse ela.
Os desacordos com o governo de Netanyahu limitaram-se a questões internas, enquanto houve amplo consenso sobre questões como o genocídio e os repetidos ataques ao Irão e ao Líbano. “Todos concordam com as campanhas que Netanyahu iniciou; apenas o criticam pela forma como foram realizadas e por de alguma forma fazer de Israel um representante dos Estados Unidos, como se nem sempre tivesse sido assim”, disse ela.
Tanto os ataques ao Irão como ao Líbano receberam um apoio esmagador do público israelita, e a última sondagem em Gaza, onde a guerra de Israel matou mais de 73 mil palestinianos, teve como alvo crianças e causou fome, de acordo com uma investigação da ONU, é principalmente sobre o potencial do enclave como uma ameaça à segurança.
Muito disto deve-se ao aumento de atitudes linha-dura e intransigentes que explodiram após o ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro de 2023, ao qual nenhum político israelita gostaria de se opor, e em parte ao aumento de opiniões racistas e de direita que dominaram grande parte da sociedade líder de Israel durante décadas, Yehuda Shehrahabanv. sociólogos, disse à Al Jazeera.
Eisenkot, Lapid e Bennett “refletem com bastante precisão o estado atual da sociedade israelense”, disse ele. “A oposição apoiou a guerra absurda com o Irão e apenas criticou Netanyahu por ignorar a instabilidade de Trump. Também apoiou a guerra no Líbano sem pressionar por um acordo político com o governo libanês”, disse ele.
Igualmente significativo, disse Shenhav-Shahrabani, foi a recusa de grandes sectores da oposição em aceitar legisladores que representam cidadãos palestinianos de Israel. “Como se o governo devesse permanecer puramente judeu”, disse ele. “Não é surpreendente porque todos os três também são contra a liberdade palestina. Resumindo: a mesma senhora, roupas diferentes.”
7 de outubro faz toda a política
Poucos em Israel duvidam que a política israelita continua a ser influenciada pelas consequências do ataque de 7 de Outubro de 2023, que matou 1.139 pessoas e cerca de 250 outras. Graças às intermináveis repetições televisivas e ao estudo forense dos acontecimentos do dia, e ao que os analistas israelitas descreveram à Al Jazeera como a sua ligação indelével, em muitas mentes, ao Holocausto, onde a Alemanha nazi assassinou cerca de seis milhões de judeus, o ataque ainda define grande parte das opiniões políticas dos líderes israelitas, independentemente do partido.
E, no entanto, argumentou Nimrod Goren, presidente e fundador do Mitvim, o Instituto Regional de Política Externa de Israel, Eisenkot, Bennett e Lapid ainda oferecem uma alternativa ao tipo altamente personalizado de política praticado por Netanyahu e os seus aliados.
Embora muitos israelitas se tenham tornado de direita desde 7 de Outubro, ser de direita e apoiar Netanyahu eram duas coisas completamente diferentes, explicou Goren. Outras figuras de direita ofereceram uma alternativa às políticas seguidas por Netanyahu e a sua coligação.
No entanto, mesmo que isto continue a ser verdade, o ataque de 7 de Outubro mudou fundamentalmente o cenário político em Israel, alterando muitos dos pressupostos sobre os quais a oposição tinha anteriormente construído a sua plataforma.
“A mentalidade de segurança mudou”, disse Goren. “7 de outubro foi o dia mais terrível que Israel viveu desde a sua fundação. Todos perderam alguma coisa naquele dia. Não apenas vidas e propriedades, mas também uma sensação de segurança e apenas a perspectiva de ser um parceiro de paz do outro lado”, disse ele sobre como os acontecimentos daquele dia mudaram a atitude de Israel em relação aos palestinos, cujas terras ocupam ilegalmente desde 1967.
“Isto levou Israel sob o comando de Netanyahu a confiar cada vez mais nos militares”, disse ele, descrevendo os desenvolvimentos em Gaza, no Líbano e no Irão, para os quais a oposição procura agora uma abordagem alternativa.
“O dia 7 de outubro foi um fracasso enorme que não deveria ser repetido”, continuou ele. “E para muitos em Israel, isso significa ser mais ativo militarmente e não descartar a ameaça dos concorrentes na região”.
“Se vencer as próximas eleições, caberá à actual oposição equilibrar a força militar e o envolvimento diplomático, e dar prioridade ao diálogo, ao acordo e à construção da paz”, acrescentou.
