Jacarta –
Um painel de juízes do Tribunal Distrital de Tangerang rejeitou formalmente a queixa ou exceção apresentada pelo médico de beleza Richard Lee. Com esta negação, o caso de alegadas violações das leis de saúde e de defesa do consumidor que enredaram Richard Lee continuará na agenda probatória.
Na sua decisão, o Chefe de Justiça enfatizou que todas as objeções apresentadas pela equipe jurídica de Richard Lee eram legalmente inadmissíveis. O juiz avaliou que os argumentos contrários apresentados não eram fortes o suficiente para interromper o julgamento em curso.
“Uma declaração de que a objeção do acusado ou do advogado do acusado, Richard Alias Dr. Richard Lee Bin Herling, não é aceita. Uma declaração de que o caso número 998/Pid.Sus/2026/PN Tangerang será continuado”, disse o juiz presidente durante a leitura da decisão provisória no distrito de Tangerang.
Role para continuar o conteúdo
Um dos principais pontos da exceção de Richard Lee diz respeito à jurisdição do Tribunal Distrital de Tangerang. O seu partido acredita que este caso deveria ser julgado em Palembang ou no sul de Jacarta, dependendo do local de residência do acusado. No entanto, o juiz considerou que o local ou local e a maioria das testemunhas estavam no distrito de Tangerang, pelo que o Tribunal Distrital de Tangerang tinha plena jurisdição para julgar o caso.
“O Tribunal Distrital de Tangerang tem o direito de ouvir o presente caso porque a maioria das testemunhas convocadas estão domiciliadas sob a jurisdição do Tribunal Distrital de Tangerang”, explicou o juiz presidente.
Apesar da objecção da equipa jurídica de que a acusação do Ministério Público (JPU) era vaga ou vagamente difamatória, o juiz teve uma opinião diferente. O colectivo de juízes afirmou que a acusação preparada pelo procurador era suficientemente completa e cumpria os requisitos da legislação processual penal aplicável.
“Tendo em conta que o Ministério Público elaborou uma acusação que cumpre os requisitos formais e materiais, indicando claramente a hora e o local do crime”, observou o juiz presidente.
Outras objeções relativas a erros pessoais também foram contestadas. A equipe de Richard Lee argumentou anteriormente que a responsabilidade legal deveria recair sobre as empresas, não sobre os indivíduos. O juiz enfatizou que a prova de quem é o responsável criminal só poderá ser decidida após o exame das provas subjacentes.
As objecções relativas à responsabilidade penal pessoal dos arguidos foram incluídas nas principais provas do processo, pelo que devem ser confirmadas através do exame das provas em julgamento”, concluiu o juiz presidente.
O julgamento será realizado novamente na quinta-feira (23/7/2026) da próxima semana, com pauta de interrogatório de testemunhas apresentada pelo Ministério Público. O juiz pediu ao promotor que apresentasse uma testemunha relatora e outras testemunhas dos fatos, a fim de agilizar o julgamento.
Richard Lee começou com uma denúncia de Samira Farahnaz ou popularmente conhecida como Doutor Detetive (Doctiff) para Polda Metro Jaya em dezembro de 2024. Richard Lee era suspeito de fraude e violações de proteção ao consumidor na distribuição de produtos para a pele das marcas White Tomato e DNA Salmon.
Em seu relatório, Doctiff afirmou que o produto White Tomato de Richard Lee não continha tomates brancos conforme indicado no rótulo da embalagem. Além disso, os produtos de ADN de salmão são suspeitos de não serem estéreis e de serem submetidos a um processo de reembalagem ilegal.
Richard Lee foi acusado de várias acusações, incluindo a Seção 435 da Lei de Saúde relativa à distribuição de preparações farmacêuticas ilegais e a Seção 62 da Lei de Proteção ao Consumidor relativa a alegações falsas de produtos.
(ver/sempre)
