“Wicked: Good for Good”, de John M. Chu, é o segundo filme da enorme adaptação cinematográfica em duas partes de “Wicked”, de Stephen Schwartz e Winnie Holtzman, um dos musicais de maior sucesso na história da Broadway. Este espetáculo, por sua vez, foi baseado no romance desconstrucionista de Gregory Maguire de 1995, também chamado Wicked, que contava a história autobiográfica de Elphaba, mais conhecida como a Bruxa Má do Oeste. Claro, o próprio personagem se originou de L. no romance de Frank Baum de 1900, O Maravilhoso Mágico de Oz, e foi retratado por Margaret Hamilton na adaptação cinematográfica de 1939 de Victor Fleming de O Mágico de Oz. Na verdade, é este último que serve como principal inspiração por trás de “Wicked” em suas diversas formas, tanto visualmente quanto em termos de ritmo da história.
“Wicked: Part I” de 2024 (muitas vezes referido simplesmente como “Wicked”) foi um sucesso quase tão gigantesco quanto seu material original, arrecadando US$ 759 milhões de bilheteria e ganhando 10 Oscars de arregalar os olhos (mais duas vitórias). O filme estrelou Cynthia Erivo como Elphaba, uma cidadã de Oz de pele verde com poderes mágicos ocultos que eventualmente se torna amiga de sua popular colega universitária Galinda (Ariana Grande, creditada como Ariana Grande-Butera). A partir daí, o filme e “For Good” (lançado em 2025) acompanham Elphaba enquanto ela entra em conflito político com o regime inescrupuloso de Ozian e é rotulada de “Bruxa Malvada” por toda a propaganda, forçando Galinda – que decide se chamar Glinda – a escolher um lado.
For Good não foi um sucesso comercial tão grande quanto seu antecessor e não recebeu uma indicação ao Oscar. Ainda assim, é atualmente o filme mais assistido na Netflix nos EUA, onde estreou por pouco (via FlixPatrol).
As pessoas estão assistindo Wicked: For Good na Netflix
Só para constar, eu pessoalmente não gostei do primeiro filme Wicked, senti que sua sátira não acertou o alvo e, desculpe, faltava personalidade aos seus dois protagonistas. Uma adaptação da Broadway deveria ter mais energia do que John M. Chu trouxe para a tela, e isso vem de um verdadeiro fã de Step Up 3D de Chu (um dos melhores filmes de dança de sua geração) e seu In the Heights (uma versão cinematográfica criativa e comovente do musical de palco de Lin-Manuel Miranda). Cynthia Erivo e Ariana Grande certamente conseguem atingir notas altas melhor do que as outras, mas suas várias cenas de fala foram monótonas e ineficazes.
No geral, porém, “Wicked: Part I” foi um verdadeiro prazer para o público, atraindo muitos fãs do show original aos cinemas. Provavelmente ajudou o fato de “Parte I” conter os maiores e melhores números musicais do musical de palco, “Popular” e “Defying Gravity”. Infelizmente, isso fez com que “For Good” se enquadrasse no que geralmente é considerado a metade mais fraca dos musicais “malvados”. Não ajudou que o “bom” demorasse muito devido ao novo (e principalmente desnecessário) material adicionado ao filme.
“Wicked: For Good” também tem um tom bem diferente do primeiro filme “Wicked”, inspirando-se nos elementos mais sombrios de sua história compartilhada. Ele também tem muito terreno a percorrer enquanto distrai Elphaba e Glinda para revelar histórias para outros Ozianos famosos. Além disso, muitos dos supostos momentos dramáticos e até assustadores do filme acabam sendo um pouco bobos no final das contas, mesmo no contexto de um filme ambientado no estranho mundo de Oz.
O que os críticos acharam de Wicked: For Good?
Embora “Wicked: Part I” tenha sido um dos favoritos da crítica no geral, “Wicked: For Good” não foi tão bem avaliado. No entanto, BJ Colangelo, do filme, gostou da sequência de “Wicked”, elogiando suas ambições políticas e a exploração inteligente da propaganda em sua crítica. Pelo meu dinheiro, admito que senti que Ariana Grande tem um desempenho melhor e mais matizado para o Bem do que no primeiro filme do Mal, especialmente porque Glinda tem mais que enfrentar desta vez.
Por outro lado, Justin Chang era odiado por “bondade”. Como ele escreveu em uma crítica para a The New Yorker: “No palco, toda essa recontagem da narrativa tem uma inteligência de bastidores, como se a trama tivesse sido astutamente desenvolvida nos campos. Na tela e em plena exibição, está perto da abominação.”
Para lembrar aos leitores, “For Good” se passa depois que Elphaba escapa da Cidade Esmeralda no primeiro filme “Wicked”, descobrindo que ela é uma das poucas pessoas em Oz com poderes mágicos reais e que o Mágico de Oz (Jeff Goldblum) é um vigarista corrupto. Assim, para estabelecer o controle sobre seu reino, o mago faz uma campanha para livrar Oz dos animais falantes e usá-los como bodes expiatórios para os problemas do reino. Elphaba tenta libertar os animais e combater a corrupção, mas o governo de Ozian consegue retratá-la como uma “bruxa má”, fazendo com que quase todos a temam e desconfiem.
No entanto, lembre-se que Elphaba tem acesso ao Grimmary, um tomo semelhante ao Necronomicon que aumenta seus poderes. Da mesma forma, sua tendência para se vestir totalmente de preto certamente contrasta com os tons pastéis e o arco-íris fumegante de Oz. Se você quiser ver o que está acontecendo a partir daí, você não está sozinho. Acompanhe todos no Netflix.
