Pareuronews
Publicado em
O Parlamento Europeu adotou na quinta-feira uma série de alterações destinadas a proibir serviços de mensagens que utilizam criptografia de ponta a ponta, como WhatsApp ou Mensageiro, Sinal ou Imagemdo polêmico regime temporário que autoriza plataformas a detectar voluntariamente conteúdo de pornografia infantil (CSAM, por Material de abuso sexual infantil).
ANÚNCIO
ANÚNCIO
A criptografia ponta a ponta garante que apenas o remetente e o destinatário de uma mensagem possam ler seu conteúdo. Nem o provedor de serviços nem terceiros podem acessar as trocas, tornando-as uma das principais tecnologias para proteger a privacidade na Internet.
Se estas alterações forem definitivamente mantidas, os serviços de comunicações protegidos por encriptação de ponta a ponta deixarão de poder desviar-se das regras europeias sobre a confidencialidade das comunicações eletrónicas (ePrivacy) para identificar utilizadores suspeitos de partilharem conteúdos de exploração sexual de menores.
O dispositivo temporário, apelidado “Controle de bate-papo” pelos seus detratores, deu origem a acalorada controvérsia durante vários anos. O debate opõe duas prioridades: a protecção das crianças e o respeito pela vida privada.
Os defensores do texto acreditam que a criptografia não deve se tornar um refúgio para criminosos. Se os criminosos souberem que o WhatsApp ou o Signal não conseguem detectar conteúdo ilegal, todos irão para esses aplicativos, dizem alguns deles.
Por outro lado, os seus oponentes temem que a autorização da análise de mensagens privadas abra a porta a uma vigilância generalizada dos cidadãos. E ainda, para escanear mensagens criptografadas, seria necessário criar um ponto de entrada na criptografia. Tal falha poderia então ser explorada por estados autoritários, hackers ou outros atores maliciosos.
Texto provisório prorrogado até 2028
Enquanto se aguarda a adoção de um quadro jurídico permanente, a Comissão Europeia propôs prorrogar este regime temporário até 2028.
No entanto, esta extensão ainda necessita de ser aprovada pelo Parlamento Europeu e pelos Estados-Membros.
O caso teve uma jornada particularmente agitada. Em Março passado, o Parlamento votou contra a prorrogação desta derrogação, fazendo com que ela expirasse em 3 de Abril.
Mas sob o impulso dos governos europeus e a pedido especialmente da presidente do Parlamento, Roberta Metsola, a proposta foi finalmente colocada de volta na agenda.
Uma votação muito apertada
O Partido Popular Europeu (PPE) tentou que uma extensão do sistema fosse adoptada sem modificações, graças a um procedimento parlamentar raramente utilizado.
Este exige que uma maioria absoluta de 361 deputados é usado para rejeitar ou modificar texto.
Finalmente, a maioria dos deputados adoptou alterações que limitam severamente o âmbito do sistema. Estas alterações reduzem consideravelmente o seu âmbito de aplicação e correm o risco de não serem aceites pelos Estados-Membros da União Europeia.
A votação destacou as profundas divisões no Parlamento Europeu. As duas alterações mais contestadas foram adoptadas por uma margem estreita, com respectivamente 369 etc. 362 votos.
Na pendência de um acordo, a União Europeia continua numa situação de incerteza jurídica sobre como combater a criminalidade infantil online, garantindo a confidencialidade das comunicações.
