Ouça a cobertura especial ao vivo da decisão da NPR
Carregando…
Numa dura repreensão ao Presidente Trump, o Supremo Tribunal decidiu na terça-feira que a Constituição garante a cidadania por nascença automática a quase todas as crianças nascidas nos Estados Unidos.
O presidente do tribunal, John Roberts, escreveu a opinião 6-3 do tribunal.
A decisão rejeitou firmemente a ordem executiva emitida por Trump no primeiro dia do seu segundo mandato. Procurou negar a cidadania a bebés nascidos nos Estados Unidos de pais que entraram ilegalmente no país ou que vivem e trabalham aqui legalmente com vistos temporários. A ordem executiva nunca entrou em vigor porque todos os juízes de primeira instância que a analisaram concluíram, nas palavras de um juiz, que era “claramente inconstitucional”.
Trump há muito afirma que a Constituição não garante a cidadania por nascimento. Mas, como observou o Presidente do Supremo Tribunal Roberts, os homens que redigiram a Décima Quarta Emenda à Constituição após a Guerra Civil definiram a cidadania em termos amplos e propositadamente, rejeitando as opiniões daqueles que queriam limitar a cidadania. A linguagem resultante da emenda diz: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos.”
Trump afirmou que a disposição deveria ser aplicada apenas aos ex-escravos, mas “não se destinava a que o mundo inteiro ocupasse a América”. Essa interpretação, porém, não foi aceita pelos tribunais ou pelas normas jurídicas do país durante 160 anos. Na verdade, a opinião do Presidente do Supremo Tribunal Roberts sobre o tribunal apontou para a decisão histórica do tribunal há mais de um século atrás, no caso de 1898 de Wong Kim Ark, nascido em São Francisco em 1873, filho de imigrantes chineses. Naquela época, nenhuma documentação era exigida para imigrantes que entravam nos Estados Unidos, e seus pais administraram um negócio em São Francisco até finalmente retornarem à China. Em 1895, o filho deles visitou a família lá, mas sua reentrada foi negada ao retornar aos Estados Unidos, alegando que não era cidadão. Ele contestou essa negação e venceu na Suprema Corte.
Por uma votação de 6 a 2, os juízes interpretaram as palavras, “sujeito à sua jurisdição”, como significando que todas as crianças nascidas nos Estados Unidos receberam automaticamente a cidadania – com três exceções limitadas, das quais apenas uma existe hoje – para os filhos de diplomatas estrangeiros.
A decisão no caso de Wong Kim Ark foi tão amplamente aceite que mesmo em períodos de grande hostilidade para com os imigrantes, a noção de cidadania nativa permaneceu intocável. Tanto é verdade que, na Segunda Guerra Mundial, quando cidadãos japoneses foram mantidos como estrangeiros inimigos em campos de prisioneiros nos Estados Unidos, os seus filhos recém-nascidos obtiveram automaticamente a cidadania americana porque nasceram em solo americano. Além disso, o Congresso posteriormente codificou esse entendimento legal.
Cecillia Wang, da ACLU, ela própria uma cidadã nata, filha de pais chineses, defendeu o caso do direito de primogenitura em Abril perante o Supremo Tribunal. Como ela disse, os homens que escreveram a Décima Quarta Emenda escolheram deliberadamente dar cidadania automática à criança, não aos pais, sendo a ideia que “na América não punimos as crianças pelos pecados dos seus pais, mas em vez disso limpamos a lousa. Quando nascemos neste país, somos todos americanos, todos iguais”.
Os juízes Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Samuel Alito discordaram da decisão de terça-feira.
Esta é uma história em desenvolvimento e será atualizada
