LONDRES: Quando Alexander Zverev errou um forehand no tie-break do segundo set de domingo Wimbledon final, depois que Jannik Sinner colocou de volta em jogo um saque poderoso, o italiano voltou-se para sua área, com os punhos cerrados. Os treinadores Darren Cahill e Simone Vagnozzi já estavam de pé, torcendo pelo jogador. Foi a primeira verdadeira rachadura na Alemanha corresponder cerca de duas horas de jogo e o jogador de 24 anos sentiu isso imediatamente. Era hora de mudar de marcha.Foi exatamente isso que ele fez nos 10 minutos seguintes para empatar o jogo. Seu saque acertou em cheio, o forehand foi triturado com maior intenção e surgiu a versão de Sinner reservada para os maiores momentos. Houve uma outra fase no jogo quando ele chegou a esse ponto. No início do quarto set, com o vento soprando e a partida durando três horas, Sinner perdia por 1-2, 15-30. Por outro lado, Zverev sabia que era o momento que deveria aproveitar se quisesse arrastar a final para o quinto set. Sinner virou sua raquete, foi até a linha e entregou exatamente o que a situação exigia, três serviços vencedores.Cada jogador do tour sabe que o italiano tem um nível diferente. Poucas partidas ilustraram isso melhor do que a final de Wimbledon do ano passado, quando ele chegou após uma dolorosa derrota em Roland Garros para Carlos Alcaraz. Durante grande parte da partida de domingo, ele acompanhou passo a passo o adversário de 29 anos, sabendo que, se a partida pedisse, sempre haveria outro equipamento.Após a final, Zverev reconheceu a posição do pentacampeão principal no topo do jogo, chamando Sinner de “o melhor jogador do mundo” e dizendo que apenas dois, talvez três jogadores, Alcaraz, Novak Djokovic e ele mesmo, poderiam pressionar o italiano de forma consistente.No entanto, essa capacidade de elevar o seu nível não foi simplesmente um produto da confiança. Isso se aguçou durante um dos anos mais difíceis da carreira de Sinner.Como número 1 do mundo Em busca do Grand Slam da carreira em Paris, Sinner liderou Juan Manuel Cerundolo por dois sets e 5 a 1 no segundo round, antes que seus níveis de energia caíssem de forma alarmante, terminando com uma derrota em cinco sets.O colapso imediatamente levantou questões. O que havia de errado com o número 1 do mundo? O problema era físico? Mentalmente? Ou uma combinação de ambos?Sinner nunca explicou publicamente exatamente o que aconteceu em Paris, mas pouco depois passou por uma bateria de testes em Milão antes de viajar para Londres para defender o título. Mais tarde, ele disse à mídia italiana em Wimbledon que agora sabe o que causou o colapso e está fazendo tudo o que pode para garantir que isso não aconteça novamente.Essa perspectiva vai além do físico. “Não há fracasso se você não vencer um Grand Slam”, disse ele no domingo. “Falamos de cinco Grand Slams, mas no final das contas são cinco dias entre tantos outros dias. Você só quer aproveitar. Hoje foi um dia muito difícil. Se eu perder, ainda será um grande dia. Jogar uma final de Grand Slam é tão raro e tão especial.”O atual campeão teve um início lento na defesa do título, precisando de cinco sets para superar o sérvio Miomir Kecmanovic na primeira rodada. Cahill, que pretendia deixar o cargo de treinador no ano passado antes de ser persuadido por Sinner a ficar, disse que o número 1 do mundo chegou a Londres 12 dias antes para aquele que foi um dos Wimbledons mais quentes já registrados.“Olha, ele é um ruivo que mora no norte da Itália, que cresceu na neve e nos Alpes. O clima quente é um pouco diferente para ele do que para a maioria das pessoas”, disse Cahill.O australiano disse que o que mais o impressionou não foi o fato de Sinner ter sido derrubado, mas a rapidez com que voltou ao trabalho.“Recebemos um telefonema. Tudo bem, pessoal, o que fazemos? Vamos voltar à quadra. No que estamos trabalhando? Qual é o plano? Para onde estamos indo? O que precisamos fazer para melhorar?” ele disse.Esse pode ser o maior presente do pecador. Seu saque pode sobrecarregar, seus passes podem dominar e sua cobertura de quadra pode sufocar os oponentes, mas nada disso o define como sua resposta à adversidade. Paris expôs uma fraqueza, Wimbledon revelou a resposta. O equipamento extra que encontrou contra Zverev na quadra central não nasceu na final em si. Foi forjado na decepção, refinado nas quadras de treino e liberado justamente quando o maior jogo da quinzena o exigia.
