Por Cristian Caraballo &Euronews
Publicado em •Atualizado
O tribunal provincial de Badajoz, tribunal espanhol de segunda instância, condenou, esta terça-feira, 14 de julho, David Sánchez, irmão do presidente do governo espanhol, Pedro Sánchez, a uma proibição de nove anos de exercer cargos públicos pelo crime de improbidade administrativa.
ANÚNCIO
ANÚNCIO
Por outro lado, a sentença, de 377 páginas e assinada pelo presidente do tribunal, Emilio García Cancho, absolve David Sánchez do crime de tráfico de influência e exclui qualquer pena de prisão. Uma sentença muito aquém dos seis anos de prisão exigidos pelas acusações do povo. Salvo recurso, esta decisão interrompe assim o processo judicial iniciado em 2024 na sequência de uma reclamação da Manos Limpias.
O tribunal considera ter estabelecido que o Conselho Provincial de Badajoz criou, em 2017, um cargo de coordenador das atividades do conservatório de música concebido especificamente para David Sánchez, que na altura não tinha qualquer emprego estável. Esta posição foi posteriormente modificada para atender aos seus interesses pessoais no domínio da ópera, colocando-a dentro das rubricas orçamentais reservadas aos quadros superiores.
Os magistrados concluem que os princípios do mérito e da capacidade foram violados e evocam um plano implementado “o concerto” dos vários arguidos para favorecer o irmão do então secretário-geral do PSOE.
Gallardo, condenado a 18 anos de inelegibilidade por dois crimes
O ex-presidente socialista do conselho provincial, Miguel Ángel Gallardo, recebeu uma pena mais dura: 18 anos de inelegibilidade. Ele foi considerado culpado de dois crimes de corrupção administrativa e foi condenado a nove anos por cada crime.
Segundo o tribunal, foi Miguel Ángel Gallardo quem iniciou, desde a presidência da instituição provincial, a criação deste cargo, e também de outro cargo administrativo superior destinado a Luis María Carrero, amigo e colaborador de David Sánchez, para que continuasse a ajudá-lo nas suas atividades relacionadas com a ópera.
O acórdão prevê também penas de inabilitação para os outros onze arguidos, incluindo vários ex-funcionários e funcionários do conselho provincial.
O tribunal garante que há “múltiplos” provas que comprovem que nenhum dos acusados estava envolvido no plano “um criminoso concebido pelas mais altas autoridades” do Conselho Geral em favor de David Sánchez. Os magistrados garantiram que todos agiram “o concerto” de acordo com um “plano estabelecido” para “explicar ações arbitrárias” permitindo que esta posição seja criada para David Sánchez em condições “opaco e irregular”.
As acusações populares previam até seis anos de prisão e 28 anos de inelegibilidade contra David Sánchez, enquanto o Ministério Público pedia a absolvição de todos os acusados, considerando que não houve crime. O tribunal optou pelo caminho do meio: excluiu a prisão, mas apoiou a prevaricação, considerando que houve uso arbitrário do poder, sem contudo estabelecer a troca de favores que caracteriza o comércio de influência.
Os testemunhos que fizeram pender a balança
O julgamento, que decorreu entre 28 de maio e 9 de junho, mudou com as declarações do tenente-coronel Antonio Balas, da Unidade Central de Operações da Gendarmaria espanhola. Este último afirmou que a criação do cargo não partiu da Secretaria de Cultura, mas foi imposta “dos mais altos níveis do conselho provincial”.
O depoimento de Cristina de Frutos, uma das candidatas ao cargo, também foi fundamental. Ela fez questão de que antes da entrevista fosse avisada de que o local “foi destinado ao irmão de Pedro Sánchez”.
David Sánchez renunciou ao seu direito à última palavra durante a sessão final, enquanto Miguel Ángel Gallardo denunciou um “teste de mídia paralela“e garantiu que ele e os demais réus já haviam sido “socialmente condenado”.
A decisão ocorre poucas semanas depois de o Supremo Tribunal decidir Ex-ministro José Luis Ábalos e se soma a outro processo judicial em andamento referente a esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómezaguardando que o Tribunal Provincial de Madrid decida se deve comparecer por quatro alegados crimes de corrupção. Da sentença cabe recurso para o Tribunal Superior da Extremadura, pelo que o caso não pode ser definitivamente encerrado.
