A Suprema Corte confirmou na terça-feira a cidadania por nascimento em uma decisão de 6 votos a 3, anulando a ordem executiva do presidente Donald Trump para acabar com ela. Trump emitiu a ordem executiva que está no centro do caso em 20 de janeiro de 2025, pouco depois de tomar posse para um segundo mandato. Afirma que crianças nascidas nos Estados Unidos de pais que estão no país ilegalmente ou temporariamente não têm automaticamente direito à cidadania. A Suprema Corte encerrou um debate que durou um ano e disse que qualquer pessoa nascida nos EUA é cidadã.
Quais 3 juízes discordaram?
Em opinião divergente, o ministro Samuel Alito classificou a decisão como “uma das decisões mais importantes da história do Tribunal” e “um erro grave”. Além do juiz Alito, o juiz Clarence Thomas e o juiz Neil Gorsuch também se opuseram à decisão de hoje.“Suponhamos que a ligação de uma pessoa com este país é que ela nasceu aqui, filha de uma mãe que esteve lá tempo suficiente para dar à luz e depois regressar à sua terra natal”, disse o juiz Alito. “Suponha que esse país seja um inimigo estratégico ou inimigo dos Estados Unidos. Suponha que a criança nunca visitou os Estados Unidos enquanto crescia e foi instilada com ódio por este país. De acordo com este tribunal, hoje, essa pessoa é um cidadão dos Estados Unidos. Ele pode entrar e sair do país se quiser. Ele pode viajar pelo mundo com um passaporte dos Estados Unidos. Mesmo que ele planeje perder seu status como país, mesmo que ele não seja removido de seu estado atual, mesmo que ele não possa ser removido deste país. precedente”, disse o juiz Alito.O juiz Brett Kavanaugh juntou-se a outros cinco no apoio à cidadania por direito de nascença, mas o seu raciocínio foi diferente. “Na minha opinião, a Ordem Executiva não viola a Décima Quarta Emenda”, escreveu ele num parecer explicando a sua dissidência. “A questão constitucional não é simples, como gostaríamos”.
Reações à ordem da Suprema Corte
Stephen Miller, vice-chefe de gabinete da Casa Branca e arquiteto das políticas anti-imigração de Trump, classificou a decisão desastrosa e deplorável. “A cidadania americana não é um direito de nascença do mundo. Ela pertence e pertence apenas aos americanos. Nenhuma disposição da Constituição pode ser interpretada como exigindo a nossa auto-abnegação nacional”, disse Miller.“A decisão de cidadania por direito de nascença da Suprema Corte é errada, perigosa e prejudicial à soberania americana e ao povo americano”, escreveu o senador republicano Eric Schmitt. “Se não podemos resolver isso com legislação ordinária, então devemos fazer o que a Constituição determina em tempos de crise nacional: devemos alterar a Constituição e restaurar a cidadania americana. Devemos colocar ‘Nós, o Povo’ novamente em primeiro lugar…““Deveríamos ser um país, não um orfanato. Você não pode pular nossa cerca, ter um filho, enganar o sistema e esperar que nossos contribuintes criem seu bebê”, gritou a influenciadora de direita e discípula de Charlie Kirk, Brilyn Hollyhand. “Um dia seremos uma nação novamente. Os ilegais serão deportados e a cidadania por nascimento será abolida. Se você for um imigrante legal e não assimilar, será desnaturalizado. Se quisermos durar mais 250 anos, não seremos pisoteados.“
